ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД
О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР
(извлечение)
Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, имея целью воссоздание государственного единства народов Союза ССР в любых взаимоприемлемых формах
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Подтвердить для Российской Федерации — России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.
2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.…
Союз Советских Социалистических Республик |
||||
 |
 |
|||
|
Азербайджан |
Армения |
|||
 |
 |
|||
| Белоруссия | Грузия | |||
 |
 |
|||
| Казахстан | Киргизия | |||
 |
 |
|||
| Латвия | Литва | |||
 |
 |
|||
| Молдавия | Россия | |||
 |
 |
|||
| Таджикистан | Туркменистан | |||
 |
 |
|||
| Узбекистан | Украина | |||
 |
||||
| Эстония | ||||
Я тогда поддерживал Ельцина. Какой же я был идиот. Прямо как нынешние украинцы.
Прошу не обобщать.
Когда аннулируется долг гражданина, все стервятники моментально теряют к нему интерес. Они без мотивации золотым теленком пальцем шевелить не станут.
А золотой ключик имеется у ВОИН СССР и иного никто и не придумает.
на Референдуме 17 марта 1991 г. граждане СССР большинством голосов решило –СОЮЗУ БЫТЬ! С сохранением СССР, подтвердив своими голосами, каждый из проголосовавших Лично,что Союзный договор об образовании СССР, подписываемый первоначально, их представителями — депутатами, стал самой вышей юридической силой- выше уже не бывает в природе.
ВОИНР, огромная Семья СССР — ждёт Каждого достойного своего Рода-Народа Человека. Граждане — избиратели СССР, объединённые в правовой субъект, являются легитимной силой страны! Остальные — исполнители Воли Народа –президенты, депутаты, выборные чиновники всех уровней, обязаны заключать договор с Хозяином – Народом Союза Советских Социалистических Республик – Гражданами СССР.
подленькие слуги,из кооп.»ОЗЕРО», решили, что временное замешательство их наглой деятельности по захвату СССР, так и останется безнаказанной? Граждане СССР- сказали -НЕТ!!! И указали слугам их место -ДОГОВОР!
В 1993 году бандиты из танков расстреляли Верховный Совет СССР. Почти 300 миллионов Советских граждан стали заложниками бандформирования «РФ». Кто освободит советский народ из плена?
Кроме нас пока больше некому
Что делать? С чего начать? Или с кого…
Давай начнем с образования территориального объединения ВОИНР,я готов.
В нескольких городах уже образованы ТО ВОИНР СССР. Но дальше этого пока не пошло — нужен механизм голосования. Теперь он у нас уже есть.
Вадим, учиться! Побеждает тот, кто умнее!!!
http://icty0.livejournal.com/400512.html — концепция жидвы, 1-я ч.
http://icty0.livejournal.com/414677.html — концепция жидвы. Продолжение.
http://icty0.livejournal.com/449878.html — почему жидва?
http://icty0.livejournal.com/414787.html — агитка.
Уже есть! Продолжайте тянуть лодку. Люди прибывают, собственники имущества СССР!
Добрый день,админ!Меня зовут Гурген.Пишу,Вам,от Международного Сообщества Живых Людей-Суверенов!Я являюсь непосредственным представителем данного сообщества в «рф»!Наше Общество занимается восстановлением в правах и свободах Живых Людей,признанием их,как таковых,для возможности в полной мере пользоваться ими,как в международной юрисдикции,так и в юрисдикции «рф»!Также занимаемся восстановлением истинно-легитимного законодательства СССР!Хотелось бы ознакомиться со всеми документами у вас,касательно восстановления СССР,планов о возможных развитиях событий и стратегии на развитие госаппарата СССР,планов на будущее-вообщем ваших взглядов на дальнейший ход действий!Надеемся на Вашу порядочность и честность,а также на плодотворное сотрудничество и взаимодействие!Если есть представитель от вашего сообщества в Ставропольском крае,то хотелось бы выйти на непосредственный контакт!Мой номер и почта-89064642082,gurgen7255@yandex.ru!Убедительная просьба,выслать все имеющиеся в вашем расположении документы,в том числе и учредительные документы Вашего сообщества,в электронном виде на емайл,для ознакомления для ознакомления нашим сообществом!Напомню,что мы преследуем одну цель-выход из оккупации и геноцида,как коренного населения,так и всех Живых людей,восторжествованию справедливого и социально-благополучного государства СССР!Надеемся на солидарность и сотрудничество!
ВОИНР СССР !
Союз надо вернуть однозначно,но сейчас стоит вопрос о документально обоснованных наших действий.Надо наладить выпуск настоящих паспортов и водительских удостоверений,все временное не каким образом не имеет смысла быть.Вернуть паспорта старого образца и менять их по заявлению о возвращении в гражданство РСФСР(СССР)…
Вот только мне не совсем понятно ради чего вообще затевался референдум с таким каверзным вопросом: Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности?
Если вдуматься в вопрос и проследить последствия ответа «ДА», то как мне кажется, целью такого референдума была окончательная дестабилизация политической ситуации в Стране, о чем свидетельствует принятое сразу Постановление ВС СССР от 21 марта 1991 года № 2041-1.
А если бы ответили «НЕТ»? Что бы было? Осталось бы все как было без обновлений, или каждая Республика сразу же отделилась, признав волеизъявление граждан сигналом к собственной независимости?
вопросы референдума, принятые на Съезде нардепов СССР, уже в Верховном Совете СССР были подредактированы в сторону ухудшения ясности. Однако Верх Совет не вправе был уклоняться от постановления Съезда, в этой части дописки Верховного Совета недействительны.
==========
24 декабря 1990 года депутаты IV Съезда народных депутатов СССР, проведя поимённое голосование, постановили считать необходимым сохранение Союза ССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности. На данный Референдум выносились пять вопросов:
Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (Да/Нет)
Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства? (Да/Нет)
Считаете ли вы необходимым сохранение в СССР социалистического строя? (Да/Нет)
Считаете ли вы необходимым сохранение в обновлённом Союзе Советской власти? (Да/Нет)
Считаете ли вы необходимым гарантирование в обновлённом Союзе прав и свобод человека любой национальности? (Да/Нет)
В тот же день, по инициативе и настойчивому требованию Президента СССР М. С. Горбачёва, Съездом было принято два постановления о проведении референдумов по вопросу о частной собственности на землю и по вопросу о сохранении обновлённого Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик. За принятие первого постановления голосовали 1553 депутата, против — 84, воздержались — 70. За принятие второго постановления голосовали 1677 депутатов, против — 32, воздержались — 66.
Однако, по поводу первого постановления председатель комитета Верховного Совета по законодательству Ю. Х. Калмыков позднее объяснил на сессии Верховного Совета СССР, что президент просил воздержаться от проведения референдума по вопросу о частной собственности.
Второму постановлению был дан ход. Оно гласило, что «в связи с многочисленными обращениями трудящихся, высказывающими беспокойство о судьбах Союза ССР, и учитывая, что сохранение единого Союзного государства является важнейшим вопросом государственной жизни, затрагивает интересы каждого человека, всего населения Советского Союза», Съезд народных депутатов СССР решил:
1. Провести референдум СССР для решения вопроса о сохранении обновлённого Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик с учётом результатов голосования по каждой республике в отдельности.
2. Поручить Верховному Совету СССР определить дату проведения референдума и меры по его обеспечению.
( — Постановление СНД СССР от 24 декабря 1990 года № 1856-1)
Здравствуйте товарищ adminvoinruco. Сразу говорю, что у меня нет цели тролинга, но есть цель добиться не предвзятого видения ситуации с этим референдумом в новейшей истории нашей Страны.
Википедию могу копипастить и я, но это не будет ответом на поставленные вопросы вообще и откуда взялся единственный каверзный вопрос в бюлетне.
Если посмотреть Постановление, как вы сказали, «нардепов» СССР от 24 декабря 1990 года № 1856-I, то там сказано: «В связи с многочисленными обращениями трудящихся, высказывающими беспокойство о судьбах Союза ССР, и учитывая, что сохранение единого Союзного государства является важнейшим вопросом государственной жизни, затрагивает интересы каждого человека, всего населения Советского Союза, Съезд народных депутатов СССР постановляет:
1. Провести референдум СССР для решения вопроса о сохранении обновленного Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик с учетом результатов голосования по каждой республике в отдельности.
2. Поручить Верховному Совету СССР определить дату проведения референдума и меры по его обеспечению.
Председатель
Верховного Совета СССР
А.ЛУКЬЯНОВ»
Из него следует, что были обращения обеспокоенного народа к власти. И вся каверзность вопроса, заключавшаяся в объединении двух разных задач, о сохранении и обновлении СССР, идет от обсуждения обращений граждан именно на Съезде Народных Депутатов. Сохранилась ли видеозапись судьбоносного заседания Съезда Народных Депутатов за 24 декабря 1990 года, протокол заседания, а самое главное, что должно быть сохранено, — те самые (судя по всему письменные) обращения трудящихся, которые послужили «спусковым крючком» к трагичным последствиям? Говорят этих обращений, как документов, нет.
В науке, например в физике, когда ставят опыт для проверки какой либо гипотезы, теории и т.п., ожидают получить конкретный результат. Если результат совпадает с ожидаемым, то принимают заявленную гипотезу, теорию и т.п. Если результат отличается от ожидаемого, то либо полностью отвергают, либо корректируют проверенную опытом теорию, гипотезу и т.п., и в последнем случае проводят иные опыты. Но это справедливо, если опыт поставлен безукоризненно. Если имеются ошибки, недочеты и т.п., то опыт повторяют заново с учетом предыдущих ошибок. Также в физике есть понятие «сторонний наблюдатель». Ныне покойным физиком, исследователем, путешественником А.Ю. Скляровым для наблюдения истории было сформулировано определение понятия «сторонний наблюдатель» — то есть это такой наблюдатель, который должен посмотреть на события прошлого, полностью «забыв» о том (точнее: на момент наблюдения отказавшись от того), что он сам неизбежно (по самому факту своего существования в обществе) является представителем того или иного сословия или класса, той или иной нации или расы, равно как и приверженцем той или иной системы ценностей или религиозного мировоззрения. Говоря другими словами, он должен взглянуть на события с позиций «жителя планеты Земля» – планеты, не настолько большой, чтобы делить ее на разные части по каким-то национальным, расовым или религиозным признакам.»
Так вот я считаю что референдум был проведен не совсем корректно, потому что сама постановка основного вопроса в бюлетне подразумевает сначала обновление, а уже потом сохранение, вводя в заблуждение опрашиваемого. И как следствие этого референдума до сих пор происходит обновление, и постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД, находящееся в шапке этой страницы, тому подтверждение. А так же считаю это обновление, подтвержденное референдумом, выгодно тем, кто его затеял еще до референдума.
погоня за призраком
Это НОД? Я правильно понял? Или вместе с НОД? Или вместо НОД? Дайте ориентиры, совсем запутался.
Это ВОИНР СССР, а не НОД. НОД еще на горшок не ходил, когда ВОИНР уже все сделал — расследовал госпреступления криминального режима.
После чего подсрачник кремлевский и выстругали, назвали НОДом, для перехвата инициативы по теме СССР и увода в болото.
Есть ли в Нижнем Тагиле или вообще в Свердловской области представители ВОИНР СССР?
Весьма странное голосование о согласии! Никого не волнует, согласен ты или нет… Постановление существует и опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации, с пометкой — Действует без изменений. То есть даже нынешняя нелегитимная власть признает юридическую силу этого документа. Почему бы вам не давать ссылки на такие источники?! Это очень важно! Там же можно найти и Конституцию СССР все с той же пометкой — Действует без изменений.
Идея в том, что никто не скрывал этих документов, просто мы сами бараны!
adminvoinruco, здравствуйте, ответьте на комментарий Даниила пожалуйста!
Общаюсь с блогерами и одни меня попросил переписать жителей города. Нужно ли это сейчас? Да и как это сделать? На каких основаниях я буду ходить и перепись населения делать? У нас сейчас более 500тыс. человек в городе и горная местность. Кем представляться? Это незаконно получается, если без полномочий. Да и в одиночку это нереально сделать.
Здравия!какие активные действия предприняты вашей организацией по восстановлению Союза ССР в настоящем времени?что скажете по поводу Гос актов СССР?
kx25ke
85pjwf
l8st3f
41kwhx